Na ultima sexta feira, os vareadores do PS na CMPF votaram contra uma proposta do executivo de estabelecimento de protocolos com o Paços e o Freamunde. A noticia é avançada pelo jornal 4linhas que transcreve o comunicado do partido sobre a tematica. Sendo a CMPF uma das bases de apoio de ambos os clubes, é preciso ponderar até que ponto esta tomada de posição pode ser negativa para os clubes.
Embora se compreenda que se queira bem comum, e a igualdade de apoios, há que relembrar que o Paços é um dos maiores embaixadores da nossa terra!
Podem ver o comunicado aqui
12 comentários:
Quando foi para votar, eu sabia muito bem das consequencias que podia trazer, não gostei nada do psd ganhar por escaços votos, porque nao sei como as pessoas nao tem olhinhos na cara, e votam em pessoas que deviam ter vergonha da profissao que tem e so dizer mentiras aos eleitors (humberto brito), e uma delas é q eu sabia muito bem que se este senhor ganha-se não iria contribuir em nada para os clubes da terra, assim como iria estragar muita coisa, abram os olhos, ouçam o que eles dizem e depois votem, até me dá pena saber que tantos pacenses votaram neste senhor.
Paços de Ferreira Sempre (nas mãos de pacenses asério)
Pelo que percebi querem dar os mesmos apoios ao Paços e ao freamunde para apoiar as crianças e não sei que mais, mas então por essa ordem de ideias tinham de dar o mesmo ao Sanfins, ao Seroa, ao Frazão, ao Ferreira e etc porque segundo sei tambem tem formação.
Que ganhem vergonha um clube como o Paços que leva o nome da terra à Europa merece e precisa de mais apoios que o freamunde que esta na segunda liga e do que os clubes da distrital que mesmo tendo formação as necessidades são menores
Os jovens que revelam aptidões para prosseguir a prática do futebol em patamares mais elevados, conforme é referido na alínea e) do comunicado do PS, não vão fazê-lo de certeza no 1º Maio de Figueiró, no Raimonda ou no Leões da Citânia (com todo o respeito por esses clubes). É evidente que os maiores clubes do concelho têm que receber uma verba superior aos restantes, até pelo maior nº. de praticantes. A única coisa que vejo errada, é a diferença de "só" 25 mil euros entre o Paços e o Freamunde. Infelizmente os vereadores do PS, continuam sem reconhecer quem é o maior embaixador do concelho por todo o Mundo e quem é o orgulho deste concelho, quem expandiu a marca da Capital do Móvel, por esse país fora. É triste, mas aconselho esses vereadores, quando se deslocarem a outros pontos do país a perguntarem às pessoas, como ouviram falar de Paços de Ferreira. Talvez aí compreendem. Se calhar têm vergonha de dizer de onde são, talvez por isso, nunca tenham feito essa experiência.
Se estamos a falar de apoio ao futebol juvenil, é mais que evidente se ambos os clubes (Paços e Freamunde) têm o mesmo número de atletas devem receber o mesmo, ou preferem um sistema de pacenses de 1ª e pacenses de 2ª? Ou como sugerem alguns, criar ainda os pacenses de 3ª que são os habitantes de todas as outras freguesias que pelos vistos devem ser tratados como tal pelo menos ao nível do futebol JUVENIL. Qual é a diferença entre os miúdos das cidades com os das outras freguesias? Vejam o futebol juvenil como um serviço público prestado à comunidade. Eu joguei no Paços à 15 anos dos infantis aos juvenis e nunca paguei um tostão, a não ser para chuteiras e caneleiras, agora há mensalidades, jóias e equipamentos para pagar porque todos sabemos que este dinheiro é um complemento importante ao futebol profissional. Concluindo, esta guerra antiga Paços/Freamunde tem sempre o mesmo derrotado, que é o conjunto de todas as outras freguesias.
em termos de futebol juvenil, a cmpf atribui uma verba aos clubes por cada jogador que forme. ou seja, paços e freamunde, como têm mais atletas vao receber mais que os demais clubes do concelho (no que ao futebol diz repeito). nao se trata de descriminar freguesias.
Segundo o comunicado publicado no quatro linhas " Veja-se a título de
exemplo: 260 atletas em ambos os clubes, mas um dos clubes recebe menos 25 mil euros.", sendo isto verdade, não recebem todos igual!! Correcto?
Ainda não perceberam que é uma forma do Srº Humberto Brito conseguir a simpatia de mais uns tantos freamundenses!!!!
Não se esqueçam que Freamunde continua sem assembleia.
anonimo das 2:44
nao sei se será bem assim. pelo que sei o freamunde tem, por exemplo, uma equipa de juniores, e essa equipa tem um plantel reduzido, enquanto o Paços tem duas equipas de juniores. nao sei se nos demais esclaoes consegue equilibrar as contas, mas pode estar ai a explicação do paços receber mais (se é que recebe).
agora claro que a costelinha azul do humberto esta a falar mais alto...
O anónimo das 5:29 tem toda a razão, o Paços, tem duas equipas por cada escalão e quatro no escalão de escolas, para além dos castorzinhos. O Freamunde, não tem tantas equipas, logo, tem menos atletas, assim sendo é inquestionável que o Paços deva receber mais apoio da autarquia no que a este assunto se refere. Mas no fundo a política já mete nojo que chegue, vamos mas é falar de futebol dentro do campo.
Desculpem lá, mas vocês leram o comunicado?
Penso que o Ps veio provocar um esclarecimento que se torna necessario. O dinheiro que a Câmara dá para obras, vai para obras ou vai para o futebol profissional? O dinheiro que a Câmara dá para as camadas jovens vai para as camadas jovens ou vai para o futebol profissional?
Acham que, perante estas dúvidas que muita gente tem, e que os vereadores socialistas expressaram na reunião de Câmara, a Câmara pode ficar calada, a assobiar para o ar como disse o jornal Quatro Linhas, e acham que também os clubes se devem manter calados, como se nada fosse com eles?
Bem perguntado, anónimo das 3:01.
E como vai a Câmara explicar à Juventude Pacense, que tem 340 atletas, que só tem direito a 23 mil euros quando os 260 atletas do Paços têm direito a 150 mil e os 260 do Freamunde têm direito a 125 mil?
Enviar um comentário